জলবায়ূ দুর্যোগ কোনো সীমান্ত মানে না : নিকোলাস বিশ্বাস

নেপালে সাম্প্রতিক ভয়াবহ আকস্মিক বন্যা বিশ্বকে এমন এক বাস্তবতার কথা গভীরভাবে স্মরণ করিয়ে দিয়েছে, যা আর উপেক্ষা করার সুযোগ নেই : প্রাকৃতিক দুর্যোগ কোনো সীমান্ত মানে না। এগুলো জাতীয় সীমান্তে থেমে যায় না, ধনী ও দরিদ্র দেশের মধ্যে পার্থক্য করে না কিংবা কোনো দেশ বৈশ্বিক গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণে সামান্য অবদান রাখে বলে তাকে রেহাইও দেয় না। পরিবর্তিত জলবায়ু একটি অভিন্ন বৈশ্বিক সংকট; কিন্তু এর প্রভাব সবচেয়ে বেশি অনুভূত হচ্ছে সেই দেশগুলোতেই, যারা এই সমস্যার জন্য সবচেয়ে কম দায়ী — এটাই এখন এক কঠিন বাস্তবতা।

নেপাল এই বৈষম্যের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ। বৈশ্বিক নিঃসরণ-সংক্রান্ত প্রতিবেদন অনুযায়ী, নেপাল বৈশ্বিক কার্বন ডাই-অক্সাইড নিঃসরণে ০.১ শতাংশেরও কম অবদান রাখে। অথচ দেশটি জলবায়ু-সম্পর্কিত দুর্যোগের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। বিভিন্ন ভিডিওতে দেখা সাম্প্রতিক আকস্মিক বন্যা দেখিয়েছে, কীভাবে চরম আবহাওয়া খুব দ্রুত একটি মানবিক বিপর্যয়ে রূপ নিতে পারে — ধ্বংস করতে পারে ঘরবাড়ি, অবকাঠামো ও মানুষের জীবিকা এবং অসংখ্য মানুষের জীবনকে ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারে। সংযুক্ত বিভিন্ন নথিতেও একইভাবে তুলে ধরা হয়েছে যে, বৈশ্বিক নিঃসরণে নেপালের অত্যন্ত সামান্য অবদান দেশটিকে ভয়াবহ প্রাকৃতিক দুর্যোগ থেকে রক্ষা করতে পারেনি।

নেপালের ভৌগোলিক অবস্থান বিবেচনা করলে এই ট্র্যাজেডি আরও তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। বিশ্বের সর্বোচ্চ পর্বতমালাগুলোর আবাসস্থল নেপাল হিমালয় অঞ্চলের অংশ। বিপুল পরিমাণ বরফের মজুদের কারণে এই অঞ্চলকে কখনও কখনও “তৃতীয় মেরু” (Third Pole) বলা হয়। বিভিন্ন ভিডিওতে হিমালয়ের হিমবাহের বরফ দ্রুত হারিয়ে যাওয়ার উদ্বেগজনক চিত্র তুলে ধরা হয়েছে। সেখানে বলা হয়েছে, বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে গত তিন দশকে নেপালের হিমবাহগুলো তাদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ বরফ হারিয়েছে। এই পরিবর্তন কেবল পরিবেশগত উদ্বেগের বিষয় নয়। এটি পানি নিরাপত্তা, কৃষি, প্রতিবেশব্যবস্থা, বসতি এবং হিমালয় থেকে উৎপন্ন নদীগুলোর ওপর নির্ভরশীল কোটি কোটি মানুষের জন্য হুমকি তৈরি করছে।

হিমবাহ দ্রুত গলে গেলে এর পরিণতি ধাপে ধাপে দেখা দিতে পারে। প্রাথমিক পর্যায়ে অতিরিক্ত বরফ গলার ফলে পানির প্রবাহ বেড়ে যেতে পারে এবং বিপজ্জনক হিমবাহ-হ্রদ সৃষ্টি হতে পারে। এসব হ্রদ অস্থিতিশীল হয়ে পড়লে হঠাৎ নিচের দিকে ভয়াবহ বন্যা সৃষ্টি করতে পারে। একই সঙ্গে, হিমবাহের অব্যাহত ক্ষয় স্থানীয় জনগোষ্ঠী ও কৃষির জন্য দীর্ঘমেয়াদে পানির প্রাপ্যতাকেও হুমকির মুখে ফেলে। ফলে উঁচু পাহাড়ে যা ঘটছে, তা শেষ পর্যন্ত হিমবাহের নিকটবর্তী এলাকার অনেক দূরের মানুষের জীবনেও প্রভাব ফেলতে পারে।

সাম্প্রতিক বন্যা এই সংকটের মানবিক দিকটিকে অত্যন্ত স্পষ্টভাবে সামনে নিয়ে এসেছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া ভিডিওগুলোতে দেখা যাচ্ছে, উদ্ধারকারীরা প্রবল ও বিপজ্জনক বন্যার পানির মধ্য দিয়ে এগিয়ে গিয়ে মানুষকে, বিশেষ করে বয়স্ক ব্যক্তি ও সমাজের অন্যান্য ঝুঁকিপূর্ণ সদস্যদের, উদ্ধার ও নিরাপদ স্থানে পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করছেন। দ্য গার্ডিয়ান ও বিবিসি-তে প্রকাশিত সর্বশেষ প্রতিবেদন অনুযায়ী, নেপাল–তিব্বতের ভয়াবহ বন্যায় মৃতের সংখ্যা বেড়ে ৬১৬-তে দাঁড়িয়েছে। এদিকে, উদ্ধার ও অনুসন্ধান কার্যক্রম চতুর্থ দিনে প্রবেশ করেছে। এখনও প্রায় ২,৪৭৮ জন নিখোঁজ রয়েছেন বলে জানা গেছে।

এই বিস্ময়কর সংখ্যাগুলোর আড়ালে রয়েছে অসংখ্য ব্যক্তিগত মর্মান্তিক ঘটনা — পরিবার বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, প্রিয়জনেরা একে অপরের কাছ থেকে আলাদা হয়ে পড়েছেন, ঘরবাড়ি ভেসে গেছে এবং পুরোপুরি জনপদগুলো ধ্বংসের পর ঘুরে দাঁড়ানোর কঠিন সংগ্রামে নেমেছে। অনেক বেঁচে যাওয়া মানুষের জন্য এই দুর্যোগ শুধু তাদের ঘরবাড়ি ও সম্পদই ধ্বংস করেনি; কেড়ে নিয়েছে তাদের জীবিকা, স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তাবোধও। এগুলো নিছক পরিসংখ্যান নয় — এগুলো এমন মানুষের জীবন, যেগুলো একটি দুর্যোগের কারণে বিপর্যস্ত হয়েছে এবং যার প্রভাব তাৎক্ষণিক বন্যার পানির সীমানা পেরিয়ে বহুদূর পর্যন্ত বিস্তৃত।

এটাই জলবায়ু পরিবর্তনের মৌলিক অবিচার : যারা এই সংকটে সবচেয়ে কম অবদান রেখেছে, তারাই অনেক সময় সবচেয়ে ভয়াবহ পরিণতির শিকার হয়।

দশকের পর দশক ধরে শিল্পোন্নত অর্থনীতিগুলো ঐতিহাসিক গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণে অসমভাবে বড় অংশের জন্য দায়ী। UNEP Emissions Gap Report 2025 অনুযায়ী, বিশ্বের ২০টি বৃহত্তম অর্থনীতির জোট G20 ২০২৪ সালে বৈশ্বিক গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের প্রায় ৭৭ শতাংশের জন্য দায়ী ছিল। অন্যদিকে, নেপাল ও বাংলাদেশের মতো দেশগুলো — যারা বৈশ্বিক সঞ্চিত নিঃসরণে তুলনামূলকভাবে সামান্য অবদান রেখেছে — জলবায়ু-সম্পর্কিত বিপদের অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকির মুখোমুখি।

এই বৈষম্য জলবায়ু ন্যায্যতার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে নিয়ে আসে : যে সংকট সবাই মিলে সৃষ্টি করেছে, কিন্তু যার জন্য সবাই সমানভাবে দায়ী নয়—তার খরচ কে বহন করবে?

জলবায়ু পরিবর্তন শুধু পরিবেশগত কোনো বিষয় নয়। এটি ন্যায়বিচার, উন্নয়ন, দারিদ্র্য, মানবাধিকার এবং আন্তর্জাতিক দায়িত্বের বিষয়। নেপালে একটি ভয়াবহ বন্যা কোনো জনগোষ্ঠী কয়েক দশক ধরে যে উন্নয়ন অর্জন করেছে, তা ধ্বংস করে দিতে পারে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই রাস্তা, সেতু, স্কুল, ঘরবাড়ি, কৃষিজমি ও ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান বিলীন হয়ে যেতে পারে। দারিদ্র্যসীমার কাছাকাছি বসবাসকারী পরিবারের জন্য একটি ঘর বা জীবিকা হারানোর অর্থ হতে পারে বছরের পর বছর দুর্ভোগ।

এর প্রভাব তাৎক্ষণিক দুর্যোগের এলাকাতেও সীমাবদ্ধ থাকে না। বন্যা পরিবহন, যোগাযোগ, বিদ্যুৎ এবং খাদ্য সরবরাহব্যবস্থা ব্যাহত করতে পারে। কৃষি উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, আর ক্ষতিগ্রস্ত অবকাঠামো পুনর্নির্মাণের ব্যয় বাড়িয়ে দেয়। ফলে জলবায়ু-ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর সরকারকে শিক্ষা, স্বাস্থ্য, দারিদ্র্য হ্রাস ও উন্নয়নের মতো গুরুত্বপূর্ণ খাত থেকে সীমিত সম্পদ সরিয়ে জরুরি সাড়া ও পুনর্গঠনের কাজে ব্যয় করতে হয়।

এ কারণেই জলবায়ু দুর্যোগ কোনো সীমান্ত মানে না। বায়ুমণ্ডল রাজনৈতিক সীমান্তকে স্বীকৃতি দেয় না। একটি দেশে নিঃসৃত কার্বন ডাই-অক্সাইড বৈশ্বিক বায়ুমণ্ডলে মিশে গিয়ে সর্বত্র উষ্ণতা বৃদ্ধিতে ভূমিকা রাখে। পৃথিবীর এক প্রান্তের কারখানা, বিদ্যুৎকেন্দ্র, যানবাহন ও অন্যান্য উৎস থেকে নির্গত গ্যাস হাজার হাজার কিলোমিটার দূরের জলবায়ু পরিস্থিতিকেও প্রভাবিত করতে পারে। কোনো দেশ কেবল নিজস্ব নিঃসরণ কমিয়েই বৈশ্বিক উষ্ণায়নের পরিণতি থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে না।

তবে এই পারস্পরিক সংযোগকে স্বীকার করা নিষ্ক্রিয়তার অজুহাত হতে পারে না। প্রতিটি দেশের নিজস্ব সক্ষমতা ও পরিস্থিতি অনুযায়ী নিঃসরণ কমানো এবং জলবায়ু সহনশীলতা বৃদ্ধি করার দায়িত্ব রয়েছে। একই সঙ্গে, যেসব দেশ ঐতিহাসিকভাবে বেশি পরিমাণে নিঃসরণ করেছে, তাদের ওপর বিশ্বের ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলো — বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোকে সহায়তা করার বিশেষ দায়িত্ব রয়েছে।

নেপালের মতো দেশগুলোর জন্য অভিযোজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। স্থানীয় জনগোষ্ঠীর জন্য আরও শক্তিশালী আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থা, জলবায়ু-সহনশীল অবকাঠামো, নিরাপদ বসতি, উন্নত দুর্যোগ প্রস্তুতি এবং কার্যকর জরুরি সাড়া দেওয়ার ব্যবস্থা প্রয়োজন। পাহাড়ি প্রতিবেশব্যবস্থাকে আরও বেশি সুরক্ষা দিতে হবে। একই সঙ্গে হিমবাহ, হিমবাহ-হ্রদ এবং পরিবেশগত পরিবর্তনের অন্যান্য সূচক পর্যবেক্ষণের জন্য বিজ্ঞানীদের প্রয়োজনীয় সহায়তা অব্যাহত রাখতে হবে।

তবে শুধু অভিযোজন দিয়ে এই সমস্যা সমাধান করা সম্ভব নয়। বৈশ্বিক তাপমাত্রা যদি ক্রমাগত বাড়তে থাকে, তাহলে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর অভিযোজনেরও একটি সীমা রয়েছে। তাই বিশ্বকে সম্মিলিতভাবে সমস্যার মূল কারণ মোকাবিলা করতে হবে; আর তা হল গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ বন্ধ করা।

নেপালের অভিজ্ঞতা দক্ষিণ এশিয়ার জন্যও একটি শক্তিশালী বার্তা বহন করে। বাংলাদেশ, ভারত, ভুটান, পাকিস্তান এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশ ভিন্ন ভিন্ন ধরনের হলেও পরস্পর-সংযুক্ত জলবায়ু ঝুঁকির মুখোমুখি। বন্যা, ঘূর্ণিঝড়, ভূমিধস, খরা, তাপপ্রবাহ, নদীভাঙন এবং পরিবর্তিত বৃষ্টিপাতের ধরন ইতোমধ্যে জাতীয় সীমান্ত পেরিয়ে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর জন্য হুমকি তৈরি করছে। হিমালয়ে যা ঘটে, তা নিম্নাঞ্চলের নদীব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে। একটি দেশে যা ঘটে, তা অন্য দেশের জন্যও পরিণতি তৈরি করতে পারে।

জলবায়ু ঝুঁকির এই পারস্পরিক সংযোগের জন্য প্রয়োজন পারস্পরিকভাবে সংযুক্ত সমাধান।

সরকারগুলোকে দুর্যোগ প্রস্তুতি, আবহাওয়ার পূর্বাভাস, নদী ব্যবস্থাপনা এবং তথ্য আদান-প্রদানে আঞ্চলিক সহযোগিতা জোরদার করতে হবে। জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে নিশ্চিত করতে হবে যে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলো অর্থবহ আর্থিক ও কারিগরি সহায়তা পাচ্ছে। জলবায়ু অর্থায়নকে জটিল আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থায় আটকে না রেখে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্মুখসারিতে থাকা জনগোষ্ঠীর কাছে পৌঁছাতে হবে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, জলবায়ু মোকাবিলার কার্যক্রমকে বক্তৃতা ও ঘোষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা যাবে না। বন্যা, ঝড়, খরা এবং বিলীন হয়ে যাওয়া হিমবাহের মুখোমুখি মানুষগুলো অন্তহীন প্রতিশ্রুতির সামর্থ্য রাখে না। তাদের প্রয়োজন বাস্তব পদক্ষেপ — নিরাপদ অবকাঠামো, নির্ভরযোগ্য আগাম সতর্কবার্তা, সহনশীল জীবিকা, সহজলভ্য অর্থায়ন এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়ন কমাতে আন্তর্জাতিক সংহতি।

বন্যার পানি থেকে উদ্ধারকারীদের মানুষকে তুলে আনার দৃশ্যগুলো কেবল একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগের চিত্র নয়। এগুলো বিশ্বের জন্য একটি সতর্কবার্তা। এসব দৃশ্য দেখিয়ে দেয়, কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তন শেষ পর্যন্ত একটি মানবিক সংকটে পরিণত হয়। প্রতিটি পরিসংখ্যানের পেছনে রয়েছে একজন মানুষ, যার জীবন কোনো না কোনোভাবে বিপর্যস্ত হয়েছে।

তাই নেপালের অভিজ্ঞতা আমাদের জলবায়ু-দায়বদ্ধতা সম্পর্কে নতুন করে ভাবতে বাধ্য করে। কোনো দেশের নিঃসরণ সামান্য হতে পারে, কিন্তু সেই দেশের ঝুঁকিপ্রবণতা হতে পারে বিপুল। বিপরীতভাবে, যেসব দেশের ঐতিহাসিক নিঃসরণ বেশি, তাদের কম-কার্বন ভবিষ্যতের দিকে রূপান্তরের নেতৃত্ব দেওয়া এবং ইতোমধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি ভোগ করা দেশগুলোকে সহায়তা করার দায়িত্বও বেশি।

জলবায়ু পরিবর্তন বৈশ্বিক, কিন্তু জলবায়ু ঝুঁকি অসম।

ঝুঁকিপূর্ণ পাহাড়ি জনগোষ্ঠীর ওপর নেমে আসা এই বিপর্যয় আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে জলবায়ু সংকট থেকে নিরাপদ দূরত্ব বলে কিছু নেই। রাজনৈতিকভাবে সীমান্ত দেশগুলোকে আলাদা করতে পারে, কিন্তু আমাদের গ্রহকে সংযুক্ত করে রাখা বায়ুমণ্ডল, মহাসাগর, নদী ও আবহাওয়াব্যবস্থা থেকে কোনো সীমান্ত দেশগুলোকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে না।

জলবায়ু দুর্যোগ কোনো সীমান্ত মানে না। তেমনি এগুলো প্রতিরোধ করা, মোকাবিলার জন্য প্রস্তুত হওয়া এবং সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ মানুষদের সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে আমাদের দায়িত্বেরও কোনো সীমান্ত থাকা উচিত নয়।

এখন সময় এসেছে বিশ্বের উপলব্ধি করার যে জলবায়ু ন্যায্যতা কোনো দয়া বা দান নয়; এটি আমাদের সবার যৌথ দায়িত্ব। বিশ্বের এক প্রান্তে সৃষ্ট নিঃসরণ যদি অন্য প্রান্তের মানুষের দুর্ভোগের কারণ হতে পারে, তাহলে জলবায়ু মোকাবিলার পদক্ষেপ, অর্থায়ন, প্রযুক্তি এবং সংহতিকেও সীমান্ত অতিক্রম করতে হবে।

নেপালের বন্যাকে একটি বিচ্ছিন্ন জাতীয় ট্র্যাজেডি হিসেবে দেখা উচিত নয়। এটিকে একটি ঝুঁকিপূর্ণ দেশের পক্ষ থেকে সমগ্র বিশ্বের জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসেবে দেখা উচিত : পরিবর্তিত জলবায়ু থেকে কোনো দেশ একা রক্ষা পেতে পারে না, এবং এর পরিণতি মোকাবিলায় কোনো দেশকেই একা ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

লেখক: নিকোলাস বিশ্বাস একজন মিডিয়া ফ্রীল্যান্সার এবং জাতিসংঘ জনসংখ্যা তহবিল (UNFPA) মিডিয়া অ্যাওয়ার্ডপ্রাপ্ত। যোগাযোগ: gonomaddyom@gmail.com