“আইনি ক্ষমতার অভাব — সংসদীয় আইনের অত্যন্ত অস্পষ্ট ও সন্দেহজনক ব্যাখ্যার মাধ্যমে প্রাপ্ত ক্ষমতাটুকু ছাড়া — এবং দেওয়ানি আদালতের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের তাঁদের দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনের সময় ব্যক্তিগতভাবে যেসব ঝুঁকির সম্মুখীন হতে হয়, মূলত এ দুটি কারণই তাঁদের দায়িত্ব পালনে শৈথিল্যের এবং অনেক ক্ষেত্রে তাঁদের কর্তৃত্বের প্রতি প্রকাশ্যে অবজ্ঞার প্রধান হেতু হয়ে দাঁড়িয়েছে। এখন থেকে তাঁরা […]

৪৬. ‘সওগাত’-এর নাসিরুদ্দিন একদিন সকালবেলা এক যুবক এলেন জোড়াসাঁকো ঠাকুরবাড়িতে। দেখা করবেন রবীন্দ্রনাথের সঙ্গে। দোতলায় উঠে তিনি রবীন্দ্রনাথকে প্রণাম করলেন/বললেন কবির কাছে একটা আর্জি নিয়ে এসেছেন। রবীন্দ্রনাথ তাঁর নামধাম জেনে নিয়ে বললেন, কি করো তুমি? যুবক বললেন, একটা চাকরি করি। কিন্তু পত্রিকা প্রকাশ করা আমার নেশা। কবি বলেন, নেশাটা ভালো নয়, যাকে বলে সব্বনেশে নেশা। […]

চতুর্দশ অধ্যায়। স্যার এলিজা ইম্পে এবং সদর দেওয়ানি আদালত। ডানিংকে লেখা এক চিঠিতে স্যার এলিজা ইম্পে এই বিধিমালাগুলোর (Regulations) ওপর নিচে উল্লিখিত সমালোচনা তুলে ধরেন — ‘আদালত’ বা গ্রামীণ বিচারালয়গুলোর — যেখানে প্রাদেশিক পরিষদের সদস্যরা সভাপতিত্ব করতেন — দুর্নীতি ও অব্যবস্থাপনা এতটাই কুখ্যাত ছিল যে, সুপ্রিম কোর্টের আইনি কার্যক্রমের বিরোধিতা করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অন্তত […]

চতুর্দশ অধ্যায় স্যার এলিজা ইম্পে এবং সদর দেওয়ানি আদালত ‘পাটনা কজ’ (Patna Cause) সংক্রান্ত একটি চিঠিতে সে সময় ‘কমিশনার অফ ল-স্যুটস’ (মামলা-মোকদ্দমা বিষয়ক কমিশনার)-এর পদে আসীন আমলা জর্জ বোগল, বিচার-ব্যবস্থা পরিচালনার দায়িত্ব কেন অপরিহার্যভাবে দেশীয় কর্মকর্তাদের হাতে ন্যস্ত, তার কারণ ব্যাখ্যা করেন (১৭৭৮-এর ২৩শে ডিসেম্বর তারিখে বাংলায় পাঠানো এক সাধারণ চিঠিতে, কোর্ট অফ ডিরেক্টরস ‘কমিশনার […]

শুরুতে গভর্নর-জেনারেল এবং তাঁর সহকর্মীরা আদালতে উপস্থিত হয়েছিলেন; কিন্তু যখন তাঁরা বুঝতে পারলেন যে, তাঁরা তাঁদের প্রাতিষ্ঠানিক বা প্রশাসনিক ক্ষমতাবলে চলমান তাদের কোনো কাজের জন্য অভিযুক্ত হচ্ছেন, তখন বারওয়েল ছাড়া বাকি সবাই আদালত ছেড়ে চলে যান। বিচারকদের রোষের শিকার হলেন কোম্পানির আইনজীবী নর্থ নেলর; আদালতের অবমাননার দায়ে তাঁরা তাঁকে কারাগারে নিক্ষেপ করলেন। এই দুর্ভাগ্য আইনজীবী […]

[এই আলোচনার শুরুর সূত্র গত কিস্তিতে বর্ণিত পাটনা মামলা] মামলা শুরু হওয়ারঠিক আগে, বাহাদুর বেগ আর কাজীকে গ্রেপ্তার করার জন্য কলকাতা থেকে এক বেলিফ অর্ত্থাৎ আদালতের কর্মচারী পাঠানো হয়েছিল। তবে প্রাদেশিক পরিষদ ওই বন্দিদের জামিনদার হিসেবে দাঁড়ায়; জামিন বাবদ দাবি করা অর্থের পরিমাণ ছিল ৪,০০,০০০ টাকা। আদালত বিবাদীদের ৩,০০,০০০ টাকা ক্ষতিপূরণ এবং ৯,২০৮ টাকা মামলা […]

এই আদেশ জারির পরবর্তী ঘটনাবলির বিবরণ একই উৎস থেকে আহরণ করে মিল এমন একটি বর্ণনা দিয়েছেন, যা পাঠকদের এই ধারণা দিতে পারে যে — বিধবা নারী, যার নাম নেদেরা বেগম — তিনি পুরো সময়টা জুড়ে প্রায় উন্মাদসুলভ হিংস্রতা নিয়ে আচরণ করেছিলেন; অন্যদিকে স্যার জেমস স্টিফেনের বিবরণ এমন একটি মতের দিকে ইঙ্গিত করে, যা পরবর্তীতে প্রধান […]